Обсуждение:Иол — различия между версиями
Материал из Librarium Elementum
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Против я. Особенно учитывая, что статья "флаер" давным-давно есть. И мне вообще-то очень не нравится эта тяга кидать сюда названия без согласования со мной. - [[Участник:Флагман-Адмирал|Флагман-Адмирал]] 23:05, 28 декабря 2009 (UTC) | Против я. Особенно учитывая, что статья "флаер" давным-давно есть. И мне вообще-то очень не нравится эта тяга кидать сюда названия без согласования со мной. - [[Участник:Флагман-Адмирал|Флагман-Адмирал]] 23:05, 28 декабря 2009 (UTC) | ||
| + | ::Гриш, но в этом есть и твой косяк тоже. Отрегулируйте как то выход информации по Аэросу. А то я уже начинаю путаться от того, что появляются какие-то факты и названия о которых я впервые слышу. (ДвМГ) | ||
Версия 13:41, 29 декабря 2009
Так он все же стал иолом. Диверсант не против
Против я. Особенно учитывая, что статья "флаер" давным-давно есть. И мне вообще-то очень не нравится эта тяга кидать сюда названия без согласования со мной. - Флагман-Адмирал 23:05, 28 декабря 2009 (UTC)
- Гриш, но в этом есть и твой косяк тоже. Отрегулируйте как то выход информации по Аэросу. А то я уже начинаю путаться от того, что появляются какие-то факты и названия о которых я впервые слышу. (ДвМГ)
